Una perspectiva de bienestar REAL sobre los peligros siempre presentes de una guerra nuclear por accidente o pifia

INTRODUCCIÓN

El status quo se vuelve cada día más insostenible. Los expertos dicen que la situación es más precaria que en cualquier otro momento de los últimos 75 años en que los seres humanos han vivido con los peligros de las bombas atómicas y nucleares. Los expertos advierten que el problema de la aniquilación no es si ocurrirá, sino cuándo ocurrirá, a menos que se realicen cambios significativos en la propagación de estas armas y los sistemas para controlarlas y prevenir su uso. Las perspectivas de reformas no son buenas, pero eso debe cambiar. Los obstáculos son formidables pero no del todo imposibles de superar.

Esta realidad explica por qué la mayoría de nosotros, incluida la empresa presente, rara vez nos involucramos con el tema. La negación juega un papel importante, al igual que el hecho de que controlar estas armas no es un problema local. La responsabilidad de los controles se delega en gran medida en militares y otros expertos por las administraciones nacionales, demócratas y republicanas. Jonathan Schell, en «El destino de la Tierra» (1982), señaló que es como si hubiera un monstruo en la habitación y, sin embargo, hemos logrado desviar nuestra atención de él.

Afortunadamente, hay algunas personas e instituciones bien consideradas que buscan formas de reducir los riesgos de que estas armas se utilicen alguna vez y, lo que es más imaginativo, esperan que, algún día, puedan retirarse.

BIENESTAR REAL

Sí, estás leyendo un ensayo REAL centrado en el bienestar, una mirada al lado positivo de la filosofía basada en la vida. Mi enfoque es promover el bienestar físico y mental a través del uso de la razón, los placeres de la exuberancia, las disciplinas del atletismo y el arte de asegurar la máxima libertad. Pero, ay, ¿de qué sirve todo eso si, por locura o accidente, una o más de las 15.000 ojivas termonucleares existentes hacen lo que todos están diseñados para hacer, es decir, explotar?

Durante medio siglo, he promovido estrategias de estilo de vida de naturaleza positiva destinadas a estar y permanecer bien, el mayor tiempo posible. Cuánto tiempo es posible depende de innumerables variables; mencionaré solo tres:

1. Aquellos relacionados con uno mismo (es decir, genética, estilo de vida, atención médica oportuna y eficaz) que de alguna manera están bajo nuestro control;

2. Aquellos relacionados con la naturaleza (es decir, supervolcanes, mega-tsunamis, erupciones solares, terremotos, pandemias globales, asteroides) sobre los cuales no tenemos control; y

3. Uno relacionado con un error de cálculo humano (es decir, explosiones termonucleares) sobre el cual las salvaguardas existentes están, por una serie de razones, bajo controles dudosos.

Sam Harris, en un podcast reciente, describió la amenaza omnipresente de una guerra nuclear como el mayor riesgo al que nos enfrentamos. Los últimos 75 años en los que los humanos han vivido con la bomba han estado marcados por una locura casi suicida, una estupidez imprudente y un olvido moral. En «The Logic of Doomsday», Sam y sus invitados al podcast Robert Perry (exsecretario de Estado) y Lisa Perry discuten la historia de las armas nucleares, el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki, la crisis de los misiles cubanos, la amenaza actual de una guerra nuclear accidental , terrorismo nuclear, desarme unilateral, psicología de la disuasión, armas nucleares tácticas, ciberseguridad, detalles de mando y control, proliferación nuclear, los pasos que podríamos tomar hacia la seguridad, defensa estratégica de misiles, invierno nuclear y otros temas. Recomiendo mucho este podcast.

Por supuesto, el hecho de que el mundo pueda terminar en una semana, día o minuto no significa que sea una pérdida de tiempo buscar el bienestar REAL. Después de todo, nuestra suerte podría aguantar. Para aquellos que siguen los esfuerzos de control de armas, el consenso es que es una maravilla que hayamos esquivado la bala más grande imaginable en 75 años. El Rapto digno de un cómic nunca sucederá, pero algo mucho peor es mucho más plausible y no improbable.

Cuando observe los hechos, se dará cuenta de que es casi increíble que no haya sucedido ya. El futuro es muy brillante, pero no en el buen sentido.

Puede que no lo parezca, al principio, pero ser consciente de los riesgos de una guerra nuclear, intencional o accidental, debería estar en la agenda REAL de bienestar como motivo de preocupación. Específicamente, además de nuestras búsquedas de bienestar personal, es sensato conocer los riesgos del Armagedón nuclear y las formas en que esos riesgos pueden mitigarse un poco. Por medio de las políticas y los políticos que apoyamos, colectivamente podemos tener cierta influencia, por escasos que sean nuestros esfuerzos individuales.

JFK advirtió que debemos idear formas de evitar que «ese delgado hilo que sostiene la espada nuclear de Damocles sea cortado por accidente, error de cálculo o locura». Creía que ningún individuo debería tener la capacidad exclusiva de iniciar una guerra nuclear por su cuenta.

Los jefes de estado de nueve países (es decir, Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, Francia, China, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte) tienen el poder de iniciar tal conflagración. Peor aún, en el país con más armas nucleares que todas las demás naciones juntas, nuestro presidente es el único con tal autoridad; nadie podría contradecir su orden de usar tales armas. Es un pequeño consuelo que se considere a sí mismo un genio estable, ya que solo él cree en cualquiera de las afirmaciones.

HECHOS RELATIVOS A LAS ARMAS NUCLEARES

* Juntos, Estados Unidos y Rusia controlan más del 90 por ciento de las ojivas nucleares, Rusia con un estimado de 6.500 ojivas, Estados Unidos con 6.185.

* Entre 1945 y 2019, EE. UU. Realizó 1.030 pruebas nucleares; Rusia 715.

* Los presupuestos militares de Estados Unidos y Rusia para armas nucleares y guerra nuclear entre 2013 y 2022 reflejan la realidad de que el conflicto a gran escala entre estos dos países garantiza una destrucción mutuamente asegurada.

* El Índice de Seguridad Nuclear clasifica a Corea del Norte e Irán como los países de mayor riesgo entre las naciones que poseen material nuclear.

El número de partidos que controlan las ojivas nucleares (nueve en la actualidad) es una preocupación mayor que el número de ojivas, dada la naturaleza inestable de la política global.

(Fuente: Statista, Nuclear Weapons – Statistics & Facts, Erin Duffin, 2/7/20.)

EL RELOJ DEL DOOMSDAY

Los científicos de la Universidad de Chicago que ayudaron a desarrollar las primeras armas atómicas en 1945 crearon el Reloj del Juicio Final. Lo hicieron utilizando la imaginería del apocalipsis (medianoche) y el idioma contemporáneo de la explosión nuclear (cuenta atrás hasta cero). La hora del Reloj se basa en una evaluación anual de las amenazas a la humanidad y al planeta. La decisión de mover (o dejar en su lugar) el minutero del Reloj del Juicio Final la toma cada año la Junta de Ciencia y Seguridad del Boletín en consulta con su Junta de Patrocinadores. Este último incluye 13 premios Nobel. El Reloj se ha convertido en un indicador universalmente reconocido de la vulnerabilidad del mundo a las catástrofes provocadas por las armas nucleares, el cambio climático y las tecnologías disruptivas en otros dominios.

Actualmente está establecido en 100 segundos para la medianoche.

PASOS INICIALES QUE PODRÍAN REDUCIR EL RIESGO DE USO ACCIDENTAL O DE OTRO TIPO DE ARMAS NUCLEARES

* Ningún presidente debería tener autoridad única y absoluta para lanzar armas nucleares. Donald Trump, por su cuenta, podría convocar al fútbol nuclear, abrir carpetas de opciones de ataque y transmitir órdenes al Centro de Comando Militar Nacional. Las órdenes irían a los oficiales de control de misiles (los misiles balísticos intercontinentales están preparados en alerta de gatillo) y 30 minutos después se producirían explosiones sobre los objetivos. Eliminar el poder exclusivo del presidente para lanzar armas nucleares, comprometerse a no usarlos por primera vez como política nacional, eliminar los misiles balísticos intercontinentales (costosos y esencialmente inútiles excepto para la capacidad de primer ataque) son pasos muy favorecidos. Otros incluyen:

* Promover la educación pública sobre la naturaleza y los riesgos existenciales de una catástrofe nuclear debido a errores de cálculo, mal funcionamiento técnico y / o errores políticos.

Eliminar el trabajo en las defensas estratégicas: tratar de distinguir los misiles entrantes vivos de una avalancha de señuelos no tendrá éxito, según los expertos, incluido el secretario Perry.

* Elegir presidentes y otros líderes que comprendan estos temas y estén comprometidos a tratar de reducir los riesgos nucleares.

* La política de EE. UU. Debe ser no esperar a que se elaboren y confirmen los tratados; comience ahora a reducir la capacidad de armamento redundante / excedente.

* Apoyar a las organizaciones que promueven estos y otros fines, incluido el Fondo Plowshares con sede en San Francisco.

Lisa, nieta del secretario Perry, directora de una organización que promueve reformas de armas nucleares y estrategias de contención, dice que «hay un mundo en el que estos cambios pueden ocurrir». Se necesita un diálogo y demandas posteriores tan potentes como el actual auge de justicia racial y reformas policiales para crear conciencia sobre la amenaza existencial mayor hoy que en el apogeo de la Crisis de los Misiles en Cuba en octubre de 1962.

El secretario Perry le dijo a Sam Harris en el podcast «The Logic of Doomsday» que todos los días que iba a trabajar a la Casa Blanca durante los últimos días de la crisis de los misiles cubanos, no esperaba estar vivo al final del día. Mirando hacia atrás, el consenso entre los expertos es que los riesgos de una guerra nuclear durante ese tiempo fue de aproximadamente 50/50.

Las probabilidades de 50/50 que prevalecieron en 1962 son mejores que las probabilidades que los expertos dan hoy de que la humanidad logrará evitar la catastrófica calamidad de las detonaciones de armas nucleares.

BRUCE BLAIR

ï »¿A los 25 años en 1972, Bruce Blair fue asignado como oficial de lanzamiento de misiles Minuteman en la Base de la Fuerza Aérea Malmstrom en Montana. Su oficina era un búnker subterráneo, su trabajo: ejecutar un ataque nuclear si así se ordenaba. Esta experiencia y años de estudio, investigación y trabajo a partir de entonces lo convencieron de que las estructuras de mando y control de las principales potencias presentaban riesgos innecesarios de guerra nuclear accidental. En un artículo del Washington Post de hoy, la reportera Emily Langer señala que el Dr. Blair dedicó el resto de su vida profesional a reducir la amenaza nuclear … a través de un análisis riguroso del sistema de comando y control …

En 1999, Bruce Blair recibió una beca de genio MacArthur. Fue muy apreciado por los activistas, así como por los oficiales militares y de inteligencia aquí y en Moscú. Fue un defensor de eliminar las armas del estado de alerta de gatillo instantáneo y de separar físicamente las ojivas de los misiles. Su objetivo era agregar tiempo al proceso para reducir la posibilidad de error. La historia del Washington Post proporcionó esta información:

«Durante la campaña presidencial de 2016, el Dr. Blair organizó una carta firmada por 10 exoficiales de control de lanzamiento nuclear que declaraban que no creían que el entonces candidato republicano Donald Trump, si era elegido para la Casa Blanca, debiera recibir los códigos nucleares. Él ha demostró una y otra vez que es fácil de atacar y rápido para atacar, que desdeña las consultas de expertos y que está mal informado incluso de los asuntos militares e internacionales básicos, incluidas, sobre todo, las armas nucleares, decía la carta. Donald Trump no debería ser el presidente de la nación. comandante en jefe. No se le deberían confiar los códigos de lanzamiento nuclear. No debería tener el dedo en el botón «.

(Fuente: Emily Langer, Bruce Blair, «Voz líder para el control de armas nucleares, muere a los 72 años», Washington Post, 21 de julio de 2020.)

Se recomienda encarecidamente el artículo del Post, al igual que otras fuentes de información sobre el notable Secretario Perry y el difunto Dr. Bruce Blair.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *