Grandes sistemas de videovigilancia de bajo costo

– Demarcación entre un sistema grande y pequeño –

¿Qué constituye un sistema grande y un sistema pequeño respectivamente? No hay una respuesta absoluta y solo una relativa basada en la economía de mercado. Para empezar, basémoslo en información de precios bien publicada. Sabemos que las cámaras analógicas son mucho más baratas que las cámaras IP. Sabemos que DVR (grabador de video digital para cámaras analógicas) es más económico que NVR (grabador de video en red para cámaras IP). ¿Podemos utilizar cámaras analógicas y DVR para sistemas grandes?

Las cámaras analógicas son más baratas que las cámaras IP debido a la falta de altas resoluciones y funciones que se basan en tecnologías IP como la compresión y la alimentación a través de Ethernet. La resolución es un criterio de calidad clave, pero una buena cámara analógica para un sistema grande no tiene menor resolución que la misma cámara si se instala en un sistema pequeño. Ésta es una suposición importante. Si no es cierto, entonces la propuesta de este documento no funcionará. Es decir, la resolución de las cámaras analógicas no se deteriorará cuando aumente el número de cámaras en el mismo sistema.

¿Por qué DVR es más barato que NVR? Lo más probable es que se deba a un costo llamado Recuperación de I + D. El DVR existe desde hace mucho tiempo y los proveedores de DVR deberían haber obtenido ingresos suficientes para pagar las inversiones iniciales en investigación y desarrollo. NVR es una bestia relativamente nueva y más poderosa. Es de suponer que los precios de NVR han incluido una prima de recuperación de I + D.

El DVR ha avanzado con el tiempo para convertirse en una máquina híbrida, mitad analógica y mitad digital. Toma secuencias de video analógicas de las cámaras y convierte las señales en digitales para su almacenamiento y visualización. Debido a la necesidad de conversión de señal de video, los productos DVR normalmente se construyen para 4, 8, 16 o 32 cámaras.

Encontrará que un DVR de 8 cámaras tiene un precio de menos de la mitad que un DVR de 16 cámaras y, de manera similar, 16 es más barato que la mitad de 32. Por otro lado, es probable que un DVR de 8 cámaras sea menos del doble del precio de una unidad DVR de 4 cámaras. Esta situación hará que el DVR de 8 cámaras sea el «punto óptimo» y el tamaño más popular entre las distintas capacidades de los productos DVR. Cualquier sistema de más de 8 cámaras entrará en la categoría de sistemas grandes. Por supuesto, la cantidad de 8 aquí es arbitraria. El número puede ser 4, 16 o 32 porque lo dicta la economía del mercado y el tiempo.

En resumen, existe una pequeña ventaja para un sistema más grande dentro del límite de las tecnologías DVR y hay una prima más alta para un sistema más grande basado en NVR con funciones más potentes.

– Grandes sistemas de bajo coste –

La palabra híbrida que se usa en DVR nos da la pista. DVR acepta señales de video de cámaras analógicas y convierte las señales en digitales para su posterior procesamiento. El DVR híbrido mantiene su atractivo de bajo costo pero abre un camino hacia sistemas de gran tamaño a través de su capacidad de procesamiento digital.

Suponga que un DVR de punto óptimo toma 8 cámaras. En lugar de usar un DVR más costoso para tomar 16 cámaras o un DVR mucho más costoso para tomar 32 cámaras, podemos implementar 2 o 4 unidades DVR de 8 cámaras de bajo costo. Incluso podemos implementar 6, 8 o 10 unidades DVR de bajo costo para 48, 64 u 80 cámaras respectivamente. Luego usaremos un paquete de software basado en PC para proporcionar una vista unificada de todas las cámaras conectando todas las unidades DVR a la PC. Existe una jerarquía con la PC en la estación central, DVR en varias regiones y cámaras en ubicaciones dispersas. Normalmente nos referimos al software de PC como Sistema de Gestión Central (CMS).

Para su sorpresa, el mayor ahorro de costos proviene del cableado para el enfoque anterior. Las cámaras analógicas requieren un cableado de punto a punto al DVR utilizando cables coaxiales que son colocados por técnicos de la industria de audio y video bien remunerada. Si dividimos un área grande en 2, 3, 4 o cualquier cantidad de áreas pequeñas, obviamente las distancias para el cableado se reducirán sustancialmente y también lo hará el costo del cableado.

Podemos instalar un sistema grande utilizando subsistemas de bajo costo. En teoría, no hay límite para la cantidad de unidades DVR que se conectarán al Sistema de administración central. El límite lo impondrá el ancho de banda de las conexiones y la potencia de procesamiento de la PC.

Hay un costo para el CMS y la PC que ejecuta el CMS. Este costo adicional no sería sustancial en la mayoría de los casos.

– ¿Cuáles son las limitaciones funcionales? –

Las limitaciones aquí son en un sentido relativo. Las limitaciones de las cámaras analógicas y DVR en relación con las cámaras IP y NVR se trasladan a grandes sistemas compuestos por cámaras analógicas y DVR.

Dicho sistema se mantendrá en el nivel de resolución VGA (640 x 480). Por supuesto, hay cámaras analógicas de alta definición disponibles, pero no son baratas. Podemos implementarlos con el mismo enfoque si queremos.

Las cámaras analógicas no son capaces de producir flujos duales que alimenten la estación central y un teléfono móvil simultáneamente, por ejemplo.

El DVR ciertamente no es tan flexible como el NVR debido a la cultura autoimpuesta de arquitectura cerrada. En el mundo NVR, existen desarrolladores de software independientes que desarrollan software NVR para todas las marcas de cámaras IP. Sus características de software tienen que ser mejores y, de hecho, son mejores que las producidas por los proveedores de cámaras IP. Algunos ejemplos son los arreglos de almacenamiento de imágenes más eficientes y las instalaciones de búsqueda más rápidas. Esta situación no se ve en el mundo de los DVR.

La PC o el nivel superior de jerarquía es una capa adicional. Incurre en latencia, que es el tiempo que se tarda en transferir videos del DVR a la PC. No incurre en pérdida de calidad a menos que requiera una mayor compresión de videos por razones económicas. Podemos suponer que el CMS no agrega más limitaciones funcionales al sistema.

– ¿Este enfoque cambia el mundo? –

No es así, pero el enfoque de CMS permite que los sistemas basados ​​en analógicos sean más grandes mientras se mantienen los beneficios de bajo costo. No cambia el mundo, pero le da al mundo una buena opción.

Cuando un sistema es grande, el usuario tendría más expectativas de él que los sistemas más pequeños. El enfoque de CMS puede o no satisfacer al usuario dependiendo de la definición individual de idoneidad para el propósito y los resultados de la evaluación de costo-beneficio.

A medida que pase el tiempo, las cámaras IP y las unidades NVR se volverán más baratas y eventualmente alcanzarán el mismo precio que las cámaras analógicas y DVR, respectivamente. Esto sucederá ya que esto ha sucedido de manera constante en lo que respecta al desarrollo tecnológico. Cuando esto sucede, el CMS para el enfoque de cámara analógica se volverá redundante. Es decir, se trata de un enfoque de brecha de enchufe para los próximos 3 años (2011-2014).

Nada ha cambiado el mundo todavía.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *