Argumentos opuestos al uso de la vigilancia con cámaras de seguridad CCTV

A medida que aumenta el uso de cámaras de circuito cerrado de televisión en los Estados Unidos y el mundo, también aumenta el debate sobre sus números y motivos. Hay muchos argumentos a favor de la videovigilancia, incluida la tranquilidad, la prevención de pérdidas, la disuasión de delitos y la resolución de delitos, pero ¿qué pasa con el otro lado de la historia? Miles de personas y grupos se oponen a la videovigilancia, y muchos de ellos tienen argumentos extremadamente válidos. ¿Cuáles son las consecuencias de permitir el acceso del «Gran Hermano» a toda nuestra vida pública? ¿Llevará eso eventualmente a la invasión de nuestros asuntos privados? ¿Cuándo empieza a ser demasiado? La ACLU tiene un sitio web completo, You Are Being Watched, dedicado a los «altos costos de los sistemas de vigilancia con cámaras, tanto en términos de dinero como de libertades civiles», y ese es solo un ejemplo de un grupo que está tomando medidas.

Entonces, ¿cuáles son algunos de los principales argumentos en contra del uso de sistemas de vigilancia CCTV? Veamos…

Invasión de privacidad – Este es el argumento más común contra los sistemas de vigilancia. A nadie le gusta la idea de ser observado, pero sin embargo, estamos empezando a ver cámaras de seguridad en muchas más esquinas y postes de luz. Las ciudades normalmente justifican estas adiciones diciendo que están monitoreando y previniendo el crimen, lo cual es válido, pero muchas personas, tanto inocentes como no, preferirían que las cámaras no estuvieran allí. Si bien la videovigilancia se acepta más comúnmente en áreas públicas, este sentimiento entra en juego más con el uso de cámaras encubiertas y ocultas en áreas privadas. Las leyes imponen restricciones en este ámbito, por ahora, pero la principal preocupación es el futuro de la privacidad de los ciudadanos.

Desconfianza – El uso de cámaras de seguridad en su hogar o negocio puede hacer que sus ocupantes se sientan desconfiados. Si los miembros de su familia o empleados están bajo vigilancia constante, es probable que haya hostilidad y animosidad en el aire. Sentir que cada movimiento que haces es monitoreado y registrado no solo es espeluznante, sino también aterrador. Incluso los empleados más confiables pueden volverse paranoicos y nerviosos cuando una cámara apunta a su cubículo todo el día. No más dormirse, revisar Facebook, enviar mensajes de texto o hacer garabatos, ¡te están observando!

No probado eficaz – Los estudios realizados en California y Londres han encontrado que las cámaras de seguridad tuvieron poco o ningún efecto en la reducción de la tasa de delincuencia. Con un aumento en la gran cantidad de cámaras en muchas grandes ciudades, muchas de las cuales reemplazan a los guardias de seguridad humanos, este es un fuerte argumento que será el principal objetivo de muchos grupos opuestos. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que no hay reemplazo para un oficial de policía o un guardia de seguridad humano que piense, actúe y resuelva problemas, y si comenzamos a confiar en las cámaras como elementos de disuasión puros, ¿cómo planeamos detener los delitos a medida que ocurren?

Mal uso y abuso – Las imágenes capturadas por las cámaras de circuito cerrado de televisión se vuelven susceptibles de abuso y uso indebido por parte de quienes tienen acceso a ellas. Por ejemplo, el metraje se puede utilizar para discriminar a las personas y para el voyerismo. En la era de Internet, este es otro gran problema, como se puede ver en todos los videos «divertidos» de YouTube que existen. Dudo que los sujetos encuentren a la mayoría de ellos tan divertidos. Obviamente, esto se relaciona con la cuestión de la invasión de la privacidad y es una de las principales preocupaciones de los activistas. Todo lo que se necesita es un guardia de seguridad «tipo gracioso» para publicar metraje o imágenes fijas de un individuo haciendo algo vergonzoso o que no debería ser y la reputación se arruina, la privacidad se borra y aquellos que se oponen a CCTV tendrán más munición.

Todas estas razones son argumentos válidos en contra de la vigilancia por circuito cerrado de televisión. Hay muchas ciudades y países que tienen sistemas de vigilancia masiva, y es probable que veamos un gran aumento en el monitoreo público en el futuro cercano, por lo que cuanto más sepa el público sobre la industria y sus derechos, etc., más todos podrán prepararse para cuándo. sucede en tu pequeño rincón del mundo.

¿Tiene algún argumento adicional en contra del uso de sistemas de cámaras de seguridad? ¿Cuáles son tus pensamientos? ¿Lucharás contra ellos o abrirás tu vida «pública» voluntariamente a ser observado? No dude en dejar un comentario con sus pensamientos y opiniones.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *